El dia 2 de abril asistí a la presentación de Josh Frieman, Simon White, John Peacock y Juan García Bellido sobre materia oscura, energia oscura, leyes de la física y alternativas (como la Teoría de la inflación). Una impresión que tuve es que ni entre los científicos se ponen deacuerdo, lo que ya dice mucho del tema y de cómo funcionan dichas teorías. Las leyes no dejan de ser descripciones o explicaciones de los hechos observables pero no dicen mucho de lo que es esa realidad que intentan describir. La materia oscura y la energia oscura, más la segunda quizás que la primera, son hipotésis necesarias para que las leyes cosmológicas de Einstein se adapten a los hechos o datos a describir. Ya lo dijeron en las presentaciones, Peacock concretamente, que a lo mejor es un problema de la teoria y que hace falta una nueva ley que explique las observaciones y que no haya eso que se llama la materia oscura o energia oscura. Cabe diferenciar la materia oscura de la energia oscura. La primera tiene que ver con la formación de conglomerados de galaxias que se van condensando por una atracción tal que hace suponer un cantidad mucho mayor de materia para explicar dicho comportamiento, materia claro que no se sabe qué es. La energia oscura tiene que ver con la aceleración del universo en su expansión que contradicen los modelos que hasta ahora se tenían: el que afirma que el universo se expande relanteciéndose hasta el enfriamiento y quietud, y la que habla de que, en el caso de haber la masa necesaria, habrá un gran colapso del universo. Pues la conclusión al estudiar las supernovas como puntos de referencia, es que la aceleración aumenta. Suponen pues dicha energia oscura para explicar, según la ley vigente, dicho comportamiento. Se hablaron de otras cosas que aún tengo en el aire: principio antrópico, bosón de Higgs, teoría de las cuerdas, teoría de la inflación, multiversos, quinta esencia, … Muchas ideas y muy sugerentes. Una muy interesante es la que el universo cambia de comportamiento según los años. Dependiendo de la época del universo, las leyes no son correctas, o que a grandes magnitudes tampoco funcionan.
Parecía que, hacia el final de la jornada, todos invocaban la aparición del genio que les sacara del bache. Un nuevo mesías de la ciencia que estuviera dotado de una gran inteligencia que eclipsara a las mentes más brillantes (se supone que se referían a si mismos). La idea que me sugirió fue: y si realmente el universo se comporta de formas distintas según el lugar, que no hay una ley única que lo explique todo, sino leyes que expliquen sólo partes o fracciones del universo, pero nunca su totalidad; esto es, una posmodernidad científica, una perdida de la fe en la razón y la era de la hermenéutica del cosmos.
